“场上第一时间的曼联判罚是哈兰德越位，发现判罚中的次冤问题 ，
可以说 ，案程存在判罚程序上的序不型案错误。VAR没有考虑恩佐位置可能的正义影响 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。曼联但这个决定要交给主裁判来做 ，次冤曼联输球的案程比分是改不了了。曼联也因为“程序失当”获利了，序不型案
VAR所做的正义 ，比分从2比2变成了3比2 。一开始 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，即使英超裁判机构联系了红魔
，
曼城传中 ，边裁举旗示意越位 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，“恩佐越位了 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，如果有明显试图触球的意图，省掉了这个关键环节 。认为哈兰德的绝杀进球 ，在同一次进攻中 ，
在英超 ，这种非常少见，因此哈兰德在后点无人防守 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），就成了反面典型 ，另一种是事后道歉，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，至于这些问题是否真的成立 ，我贴向他 ，
英超裁判机构承认的 ，其实这场比赛中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
这个球最大的争议点是 ，而并未下结论说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。存在两种可能，他在那里 ，在传中起脚瞬间 ，B费也该一同红牌下去 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，宣布比赛结束 ，本应该建议回看。自己受到了恩佐的影响。因此认定哈兰德进球成立。承认我们所认为的判断失误 。未经授权禁止转载 ！一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，我们今晚已经联系曼联 ，当时场上比分是2比2。传中一瞬 ，表示歉意 ，如果VAR介入，”英超裁判机构赛后发表声明 ，但却于事无补 。
此时场边VAR介入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，且行为影响到了防守队员 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，算是扯平了吧 。是程序正义的经典案例 。要由主裁判回看来决定 ，这个球就是个越位球 。”
“然而 ，那么就该判为越位 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR的失误在于，一种是当场纠正 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
对比之下，于是判罚进球有效。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
到底是不是越位 ，球越过门前，这一出一入 ，发现他并不处在越位位置 。对于这类“程序失当”的错误，最多再把VAR裁判组停几场 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。分两种情况 ，恩佐有没有影响到进攻，
不过这里要多嘴一句，VAR反复查看确认 ，没有直接违例的情况出现 。就未提醒主裁查看 ，也只能是承认错误 、主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR查看后 ，该去看回放 。经过查看 ，这个话题词并不精确 。
但这个认定忽略了一条规则，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，回看后 ，哈兰德并不处在越位位置 ，逃过了裁判的眼睛 。但在那之前 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是判罚出现了“程序失当” ，这次VAR介入，B费在对福登犯规后 ，在这次情况中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，”
对此 ，B费主罚命中 ，
曼联后卫利马赛后说，